Успешно защищаем интересы бизнеса
Ставрополь, ул. Ленина, д. 228, оф. 167     +7-8652-296-999
Помощь сельхоз производителям
Кассационная жалоба клиента удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  • Подготовлена и подана апелляция
  • Юристы принимают участие в судебных заседаниях по делу
  • были подготовлены апелляционная и кассационная жалобы

Взыскание долга. Споры с недвижимостью



Цель:

 

Отстоять права и законные интересы клиента. Доказать, что договор об ипотеке недвижимого имущества соответствовал всем установленным законом нормам.



Особенность:

Между клиентом (займодавец) и заемщиком был заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму 3 100 000 рублей. В соответствии с договором, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, заимодавец вправе обратить взыскание на недвижимость. Предметом залога является квартира. В нарушение договора сумма займа не была возвращена к обозначенному договором сроку.

На исковое заявление заимодавца, заемщиком было подано встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным в связи с тем, что деньги в действительности не были получены от заимодавца, договор был заключен под влиянием обмана и стечения тяжелых обстоятельств.

Истец обратилась в суд с иском к своей дочери и нашему клиенту. В обоснование требований указав, что истцом с дочерью был заключен договор дарения принадлежавшей истице квартиры, но квартиру фактически не передавала, переход права собственности на данную квартиру был зарегистрирован формально. О том, что дочь оформила договор ипотеки с клиентом, истец узнала при обращении последнего в суд о взыскании с дочери истицы долга по договору займа и обращении взыскания на квартиру. Истец просит суд отменить договор дарения квартиры; признать недействительным (ничтожным) договор об ипотеке недвижимого имущества, применить последствия недействительности сделки.

Исковое заявление по данному проекту подано с целью воспрепятствовать обращению взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки. Соответственно, напрямую затрагивает права и законные интересы нашего клиента - залогодателя.

Дело рассматривалось в суде первой инстанции - два раза, в суде апелляционной инстанции - один раз.

Необходимо было затянуть рассмотрение административного материала до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.



Проделанная работа:

Для реализации поставленной задачи юристами ООО "Северо-Кавказского юридического агентства":

- была разработана правовая позиция по делу,

- были подготовлены отзывы на исковое заявление, возражения на апелляционную и кассационную жалобы.

- были представлены интересы клиента в судебных заседаниях судов всех трех инстанций.

- были подготовлены процессуальные документы:

- претензия;

- исковое заявление;

- отзыв на встречное исковое заявление;

- возражения на апелляционную и кассационную жалобы

- юристы агентства представляли интересы клиента в судах трех инстанций




Результат:


В ходе реализации проекта удалось достичь всех поставленных перед агентством задач. В удовлетворении исковых требований было отказано. 

Сумма займа взыскана в полном объеме, обращено взыскание на предмет залога (квартиру)

Посмотреть дело
 

Посмотреть дело